亚当斯敦

注册

 

发新话题 回复该主题

凯恩斯笔下的重商主义与古典经济学 [复制链接]

1#

前言

欧洲在18世纪末,在经济学的领域发生了一场重大的革命,这就是法国的重农学派以及英国依靠私密作为主要代表的古典经济学派对,流行了长达数百年的主流经济学说的重商主义进行了全面的批判。这场革命开启的原因,可能是因为亚当斯密的《国富论》之中体现出来的完美逻辑以及卓越的理论。所以在之后近半个世纪之中,古典经济学在战斗之中节节胜利。迅速成为了官方和学术界的主流思想,但是重商主义却在彼此的斗争之中,逐渐消失了。

到了19世纪,大部分的经济学家不但对于重商主义不进行赞同,而且还体现出了一种十分轻蔑的态度,只要当经济学家说到重商主义的一些问题的时候,往往都会被其他的人当成一种笑柄。在这种情况之下,一种不好的想法产生了,很多人只要认为这颗著作之中带有了一点众生,主力的说辞就会完全对他进行否定。这样的状态,一直持续到了19世纪30年代。凯恩思从新古典经济学的阵营之中,逐渐分离了出来。在这个基础之上,它对重商主义给予了合理且肯定的评价,对新古典经济学以及古典经济学进行了猛烈的抨击,这个现象也在凯恩斯独立出来的时候停止了,情况总算有了一定的改变。

▲古典经济学

即便重商主义,从理论上来说,他并不是十分的完整,而且一定程度上面说他产生了自相矛盾的问题,但是如果从制定国家经济政策或者对经济实际情况进行反应的角度进行出发的话,谭思表示,其实重商主义和古典经济学进行比较的话,其实价值性更大。

古典经济学和重商主义的根本性区别

所谓的重商主义,其实他是一个十分含糊不清的概念,这个名词其实是在亚当斯密的《国富论》之中对重伤制度进行猛烈抨击之后才流行起来的一个名词,他代表的是欧洲在专制君主时代实行的一系列经济思想和经济政策。他的内容设计十分的广泛。很多人表示重商主义者有多少重商主义就有多少。布罗代尔表示,14世纪萌芽产生的重商主义,一直到18世纪还存在这种长时间的寿命,表示他绝对不是一个简简单单的定义就能够将它进行规定的。亚当斯密表示,重商主义其实是一个结构上面十分严密的体系,其实是为了方便进行辩驳,但是无论怎么样,重商主义还有一些共同的特征。一般来说,我们都愿意从财富观的角度对他进行区分,一般表示重商主义者作为重金属的货币,也就是金银财富上面来看。在他们眼中,对一个国家经济发展重要依据进行衡量的,就是货币的积累,所以政府想方设法地投入更多的金钱,来到流通领域之中。所以他们采取的方法就是控制流出,只要有了这种经济理论,很多人都表示这是重商主义,这个标准已经成为了经济学界的共识。但是除了这个概念以外,凯恩斯又提出了新的标准。

▲古典经济学

从早期对家政管理和庄园经济的研究,经济学已经从整个国家财富的增长作为了主要的课题,产生了所谓的政治经济学,在后来整个国家宏观经济上面十分稳定的话,国内的各种生产资料在总量上已经充分利用和合理配合了,国家总体的实力,也就成为了政治经济学不断发展研究的主要性对象,从这些问题出发,凯恩斯对之前的经济学家们将他们分成了两个部分。

▲古典经济学

首先就是将宏观经济体系看作是一种自我调节的体系,他们相信如果经济体系在运行的过程之中,没有受到外界环境的干扰。或者说外界环境对他们的干扰比较频繁的话,不论发生什么样的变故,经济体系都有一种自行调节的内在趋势,而且这个趋势能够使得经济自动保持相关的稳定性,使得社会上面的各种生产资源从总量上面能够达到充分利用以及合理配置。如果一旦产生了外来因素,对经济体系进行冲击的话,经济体系也能够非常顺利的。拿到最佳水平和最大水平。自行调节的窗架结构和调节过程不变,都能发挥一定的作用。有的时候,可以说已经充分的发挥了,属于他们的作用。这一类经济学家显然就是古典经济学派以及新古典学派,第二部分的分类就是认为宏观经济体系并没有明显的自我调节功能,或者是说宏观经济的自我调节过程在一个经济体系之中,根本上面不起任何的作用。从实践之中自我调节,可能从局部上面来看有一定的影响,但是如果从经济整体上面来说的话,不可能发挥一些作用。如果要保持经济发展或者维持宏观经济的稳定性的话,主要是要靠政府相关政策的干预性这一类经济学家,主要是对古典经济学进行对立的重商主义者,以及来自凯恩斯和马尔赛斯等人。

▲古典经济学

对于凯恩斯这种从高度区分的经济学家来说,显然和之前的区分完全不一样。人们曾经都是用财富观的不同区分来辨别古典经济学和重商主义,又曾经用价值论的不同方面对古新古典经济学和马克思主义经济学进行辨别,但是凯恩斯对这种从经济总体上面判断认识以及对经济学家进行把握的办法,至少从理论上进行了创新。政治经济学是以整个国家作为研究对象国家是如何对财富进行增长作为主要的研究性内容,从这个中心出发研究。

▲古典经济学

主要判断的是国民经济体系是一个什么状况?国民经济体系具有什么特点和功能?因为他们的基本判断不一样,就会产生两种根本不同的理论体系。从而能够提出两种完全不同的政治措施,新古典经济学家和古典经济学家显然认为的是。整个经济体系也能够达到自动化的最佳状态。重商主义主张的是政府的政策,对经济进行干预。但是凯恩斯表示,奇石重商主义者的思想之中,从来没有什么对自行调节趋势的假设,重商主义者

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题