按：这篇文章是10年前由张维迎教授在中国经济学家年度论坛上发表的演讲，今天再看，却一点也不过时。一个人的思想和观念决定一个人的行为，一个国家所信奉的主义和理论，则决定了国家前进的方向。选对了是康庄大道，选不好是万丈深渊，而最终承受结果的是少数人之外的绝大多数个人。在科学研究里，有一个词叫科学史的辉格主义。什么意思呢？科学总是进步的，今天的比昨天的好，晚来的比早来的好。但我们看一下历史，这不成立，即使在自然科学界也不成立。比如说，一般人通常认为，哥白尼最早提出日心说，其实不是。早在公元前二三百年，古希腊的天文学家阿里斯塔克就提出日心说，认为地球围绕太阳作圆周运动，但大家认为他错了，托勒密的地心说统治人类思想多年，直到哥白尼年发表《天体运行论》，日心说才得到确立。经济学有类似的情况，就像亚当·斯密和凯恩斯的经济理论。中国经济转轨，特别是最近非常强调的增长模式的转变，有很多人关心和讨论。这里比较一下，从亚当·斯密和凯恩斯理论的角度看，这个问题有什么不一样。按照亚当·斯密的观点，经济学家应该
