国庆期间，稻城亚丁景区发生的因“驴友非法穿越遇险，拒绝景区的有偿搜救，最后不幸离世“的事件，作为四川第一个明确宣布有偿搜救制度的景区，亚丁景区方面表示，两年来，该制度一直让景区背负不小压力。这一次是颁布“有偿搜救”制度以来的第一次“未选择有偿搜救”死亡案例，一时间网上各种言论袭来。
这起案例让景区之“难”展现得更加彻底——景区如果坚持有偿搜救，面对像石某这样的求助者，会背负极大的道德压力，尤其像石某这样最后遗憾离世，景区更容易陷入舆论困境。但如果在对方放弃有偿搜救的情况下，景区出于对生命的尊重对违规穿越者进行搜救，有偿搜救制度又恐会沦为一纸空文。
图为营救人员转移遇难者石某遗体
★面对此次亚丁景区违规穿越遇险，该不该实行有偿救援，出现了几种观点：
★观点1：“成年人应对自己负责，无偿救助浪费社会资源”
“非法穿越的人，是对家人、救援队的不负责任。不买门票、不按规定区域活动，凭什么要求花费公共资源免费救援？”多数网友表示，进行违规穿越的都是成年人，在违规穿越前，他们应有判断能力，该对自己负责。
观点2：“有偿搜救制度有待进一步成熟”
专栏作家宋金波认为，公民遇险获得救助，是一项基本人权，也是国民权利。
宋金波表示，景区作为营利机构，有责任对游客负责，包括支付搜救费用。不过，在此事中，考虑到石某一行人违规穿越、没购买门票等因素，宋金波认为，最主要的还是要看景区应对和责任划分，从事实来看，景区虽没启动有偿搜救，但还是参与了搜救。综合来看，很难说景区有什么问题，最多可能会在道义上被议论。
针对此次亚丁景区的有偿救援事件，在网上引起了巨大的反映，许多网友对此看法各不相同：
网友
地皮皮：这个我还是支持有偿，你在景区合法合规旅游，景区有义务保你安全，你违规还来谈什么道德，咱先来聊聊安全意识和价值观。网友
孤独：不管是不是非法穿越，毕竟是人，有偿搜救再好，还是要以人为本。咱还是看看
微博上，网友的态度吧
以下是微博网友观点
VS结语
究竟“有偿救援”服务在情感和法理上该不该存在？我们该怎样看待景区推行的“有偿救援”制度？面对生命的逝去，我们怎样才能让这项制度更合理呢？
那么你呢，对此有何看法呢？不妨提出来，大家讨论吧！
——欢迎大家留言讨论
分享点击右上"???"轻松分享到朋友圈
收藏点击右上"???"帮你收藏这篇文章