11月13日，奥巴马在外媒采访中回顾往事，称年当特朗普胜选，他熬到凌晨2点半给特朗普打了个电话祝贺他，而彼时特朗普领先希拉里的程度比如今拜登的领先程度还小。
奥巴马是特朗普之前的一任美国总统，也是美国民主*中重要的一员，以善于演讲著称。他当*期间，无论外交还是国内*策，都表现得较为“温和”，至少比特朗普温和许多。
有趣的是，在这次美国总统大选中，民主*的代表拜登也很温和，特朗普却时时叫嚷，不断发推特，各种奇怪的言论和观点层出不穷。让人觉得似乎美国共和*比民主*在表现方式上温和一点。
其实这跟个人性格有点关系。特朗普更像个直接的生意人，善于把自己弄成焦点，什么事都敢撕在桌面上来，即便是给人不好的印象，即便别人觉得他不靠谱。
拜登却是实实在在的*客，说话行事，很有“分寸”感。这当然也跟拜登的性格有关。约瑟夫·拜登性格略有点内向，他略微口吃，演讲口才很一般，年和年两度竞选美国总统，都没有成功，第一次试水，他甚至抄人家的演讲稿，被美国人嘲笑了很久。
但这也有好处，他可以少说话，就静静地看着特朗普表演，言多必失，拜登就等着特朗普犯错。
所以，这更多的是个人性格问题。同时，两方团队都懂得扬长避短。
两*恩怨由来已久，民主共和本一家
其实美国的民主*也并非一直那么“温和”。两*之间的恩怨牵扯久远，期间也是撕得不开开交。
在美国历史上，民主*和共和*的恩怨非常复杂。也许很少有人知道，现在的美国民主*，其实原来叫共和*。
这个共和*是年成立的，当时就叫共和*。后来在年，因为诸多原因，改称民主共和*。
呵，民主、共和原来是一家！
这个民主共和*经过三十年左右的发展就分裂了。
以安德鲁·杰克逊为首的一派在年改组为民主*。另一派组成国家共和*。
这就是后来的美国民主*和共和*。
像是一个分子分裂成两个原子，其实本质是一样的。
分裂当然是因为*治原因。
这种闹剧其实是当时费城会议唯一没想到的。费城会议也称制宪会议，此次会议发生在年，从而诞生了美国的《联邦宪法》。
当时的各位美国伟人们，包括华盛顿、富兰克林、麦迪逊、威尔逊等名人都在其内，他们想到了一切可能不利于联邦*府和美国的*治问题。
但唯一没有想到的是*派会出现，也没想到*派会控制他们辛辛苦苦弄出来的两院一府、三权分立的先进体制。
当时参会的迪金森甚至说，受到限制的君主制，是世界上最好的*府形态之一。
但可惜没过多久，就让他失望了。
因为当时的费城会议上，代表们的意见分歧很大，很多人根本就拒绝参会和发言，甚至召集者詹姆斯·麦迪逊在后来都不愿签字。
费城会议5月25日开始，才到场27人，28日再来9人，总共36人。刚好一个天罡星的人数。原因也很多，有些人是不愿意来，罗德岛说你们折腾，我们不掺和。有些人是没路费，新罕布什尔的四个代表，都因为没路费，不来。没人给他们钱。两个月后，他们自费到场。
13个州，至少半数以上——也就是7个以上——参加才能开始会议，否则没用。会议因此延迟11天开始。
到整个会议结束，从5月25日至9月17日，近四个月的会期内，全部代表应该实到74人，实际参加过的只有55个人。19个人没来。
55个人，还有13个人中途退场了，不伺候了，爱咋咋的。包括发起者麦迪逊在内，全程参与的就42个人。
42个人中，3个拒绝在最后形成的《联邦宪法》上签字。罗德岛州不参加，所以只有12个州（邦），其中马里兰州（邦）的四个个代表两人反对两人支持，所以等于弃权，其中一个人以个人名义签了字。
所以，《联邦宪法》是由11个州（邦）、39个人近四个月的商议结果。也是最终没办法的妥协。
因为一堆人为了利益不均。但最后大家都一致认为，既然会都开了，总得弄出一个结果来。
但费城会议结束没多久，也就三四年的时间，托马斯·杰斐逊和詹姆斯·麦迪逊就创建了民主共和*，当时称为“共和*”。
民主*其实也不是一直“温和”，从来都不温和
詹姆斯·麦迪逊被称为“美国宪法之父”，因为费城会议是他发起的。但他最后还是妥协了。
麦迪逊和威尔逊等人，是非常坚定的“国家权力”至上的一派。美国叫“联邦*府”，邦，如果打个比方的话，有点像中国春秋战国时代的诸侯国，这种邦，有国家的性质，他们只愿意交出外交权，以及部分财权、*事权。
詹姆斯·麦迪逊
所以他们对于联邦*府，这种国家机构是具有戒心的。
所以，他们讨价还价，不愿意彻底交权。形成了各邦*权跟联邦*府的国家权力抗衡的形态。
这也就是为什么现在美国很多州有自己的法律以及自由，并不是什么事都听联邦*府的原因。
这种结果是麦迪逊和威尔逊等人不愿意的。因为他们觉得国家权力必须最高，邦（州）不需要权力。
所以，他们成立了共和*（当时的共和*），拥护共和主义的原则。
这个共和*主要是用来反对同为费城会议上的一位重要人物——亚历山大·汉密尔顿所领导的执**，汉密尔顿文笔非常好，在独立战争时期，他是乔治·华盛顿最信任的左膀右臂。他也是《联邦宪法》的起草人。
汉密尔顿领导的执**，叫联邦*。联邦*在掌权之后，突然提倡必须有一个强大的联邦*府，同时放宽对于宪法的解释，要组成一个由精英统治的*府。
也就是说，汉密尔顿原本也是麦迪逊同一认识的。但汉密尔顿更加强势，并且反对完全的“民主”。
这很像“同室操戈”。
联邦*在年的战争中被彻底击败，战争结束，完全垮台。
但好景不长，共和*或者民主共和*内部，却也意见林立，矛盾重重。
终于，在年，这个共和*分裂了。
分裂成了两个*派，约翰·昆西·亚当斯领导的叫“国家共和*”，安德鲁·杰克逊领导的，就是民主*。
约翰·昆西·亚当斯是费城会议中文笔很好的一位成员约翰·亚当斯的长子。约翰·亚当斯是接替华盛顿的美国第二总统，他儿子约翰·昆西·亚当斯是美国第六任总统。
可见*派的出现以及强大，正是参加了费城会议的那些大佬们导致的。
斗争一直存在。而且并不温和。
最直接的例子是年，因为*派的操控，杰斐逊和伯尔的总统竞选一直平票，当时美国有16个州，每次投票都是八对八。总共投了三十多次票，一直平票。
强权人物汉密尔顿出面调解，最终杰斐逊做了总统。
伯尔很不高兴，叫嚷地比现在的特朗普还凶。他甚至找汉密尔顿决斗。然后击毙了汉密尔顿，逃亡了。
而杰斐逊和伯尔，都是当时的“民主共和*”内的精英。
亚当斯、汉密尔顿、杰斐逊、麦迪逊，都是美国建国初期的风云人物以及战友。
最终也是各选阵营，相互“厮杀”。
年，华盛顿说什么也不再当总统了，当时的“共和*”推举出杰斐逊和亚当斯竞选总统，亚当斯71票，杰斐逊68票。一个是总统，一个当副总统。年时，杰斐逊就直接把亚当斯赶下台了。
在整个美国总统大选的历史过程中，并不乏像汉密尔顿那样因为支持谁的问题而饮弹身亡的例子。比如费城会议时北卡罗来纳州的代表斯佩特，也是与联邦*人斯坦利决斗而被杀的，时年44岁。
美国总统大选后来就沦为这原本是出于一家的两*的轮流坐庄，一直闹得不可开交。胜败是常有的事，甚至常败的也多得是。
参加费城会议的有一位平克尼将*，美国联邦*府成立后，时任总统华盛顿提名他当陆*司令、最高法院法官、陆*部长、国务卿，他一个都不干，全部拒绝。
也不知道什么原因，反正不干。第二任总统亚当斯让他当驻法国大使，他同意了，但是法国人不要他。
然后他开始竞选总统，一直竞选到他去世，每选必败，最多的一次得票是47张。
事实上，参加过美国制宪会议的很多人竞选过总统，也只有华盛顿和麦迪逊做成了总统，华盛顿是理所当然毫无阻碍的上位，麦迪逊是靠竞选。其他人，奔走至死，也没当上。
大选的竞争就是这么残酷，从来不是风平浪静。
拜登的民主*之所以温和，是因为他们是胜利者，当然有更高的姿态，输家才会急眼。本是一家人，竞争不温和！